החלטה בתיק מ"ת 14332-11-11 - פסקדין

כתב האישום אשר הוגש היום נגד המשיב מייחס לו עבירה של גידול סם מסוכן, לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, החזקת כלים להכנת סם מסוכן לפי סעיף 10 רישא לפקודת הסמים המסוכנים והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א)(ג) לפקודת הסמים המסוכנים.

מכתב האישום עולה כי המשיב גידל סם מסוכן מסוג קנבוס בדירה שאותה שכר למטרה זו ממש. המשיב יצר את תנאי הגידול הנדרשים בתוך הדירה תוך התקנת אביזרים שונים הנדרשים לצורך כך ואף עשה שימוש בחומרי דישון שונים. כל זה, לכאורה, על פי כתב האישום.

ב"כ המשיב לא ביקש לחלוק על הראיות בתיק, אולם ביקש לטעון ביחס לעילת המעצר.

ב"כ המבקשת עתר למעצר עד תום ההליכים. הוא הדגיש את מעשיו של המשיב בדירה- את פרק הזמן אשר במהלכו, כך נטען, עמל על גידול הסמים, משך 4.5 חודשים, את שכירות הדירה לצורך המטרה הזו ואת ההשקעה שביצע המשיב בציוד לצורך משימת גידול הסמים - סך של 5,000 ש"ח בציוד. אשר לדברי ב"כ המשיב כי בכוונת המשיב לעתור להפנייה למוסד גמילה, טען ב"כ המבקשת כי המשיב אינו עומד בתנאים המיוחדים שנקבעו בפסק הדין בעניינו של סוויסה, בין היתר, משום שלא החל בכל טיפול שהוא זולת 4 חודשים באל-סם לפני 7 שנים. ב"כ המבקשת טען כי נוכח הצהרת המשיב עצמו כי הוא צורך סם בכמויות גדולות, קשה לראות כיצד חלופת המעצר עשויה לאיין את מסוכנותו, זאת גם אם המפקחים אוהבים וראויים.

ב"כ המשיב טען כי אין המדובר בעבירות סמים מהחמורות שבפקודה, זאת, כמובן, מבלי להקל ראש בעבירות המיוחסות. ב"כ המשיב הדגיש כי המשיב הודה ונטל אחריות ואף הוביל את השוטרים לדירה בה נתפסו הסמים. לשיטתו, נסיבות ביצוע העבירות המיוחסות אינן חמורות ובדומה, גם המסוכנות אינה רבה. ב"כ המשיב שב והזכיר את האירוע הטראומטי בעברו של המשיב, פיגוע בו נכח, אשר גרם לדחיקתו אל עולם הסם. לסיום, מסר ב"כ המשיב כי ניתן להורות על כל תנאי שהוא, לרבות הפקדת כספים ואיזוק אלקטרוני, במסגרת החלטה על שחרור בתנאים.

שמעתי את המפקחים המוצעים - אביו של המשיב, אימו, שני אחיו וחבר משפחה נוסף. אומר מיד, התרשמתי לטובה מן המפקחים כולם. התרשמתי כי מבינים הם את מצבו של המשיב וכי חפצים הם, בכל דרך, לסייע לו, בין היתר, בדרך של גמילה מעולם הסם.

כאמור, אין חולק כי בתיק ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב.

אשר לעילת המעצר, הרי גם זו מתקיימת, זאת לאור כמות הסם, טיבו והעובדה שהמשיב, כמיוחס, גידל סם בכמות גדולה.

משהגעתי למסקנה כי בתיק ראיות לכאורה ועילה למעצר, השאלה העומדת בפניי כעת היא האם ניתן לשחרר את המשיב לחלופה.

ראשית, אומר, ביחס לטענת ב"כ המשיב ביחס לחומרת העבירות המיוחסות, כי דעתי שונה. אין המדובר בעבירה של החזקת סם בלבד, אלא בגידול סם. עבירה זו הינה חמורה ונסיבותיה בתיק זה גם הן חמורות. גם אם המשיב מכור לסם כפי הטענה, עדיין בהקמת "מעבדת סם" שכזו, יש משום פסיעת צעד משמעותי במדרגות החומרה של עבירות הסמים. אין המדובר בהחזקת סם מסוכן "סתם".

ועדיין, כאמור, יש לבחון האם קיימת חלופה אשר יש בה כדי להפחית את המסוכנות הנשקפת מצידו של המשיב.

מדברי המפקחים עולה כי הקשר של המשיב לעולם הסם היה ידוע להם ולכן, בין היתר, לפני 7 שנים, היה המשיב למשך תקופה קצרה ב"אל-סם". עם זאת, אף לא אחד מבני המשפחה היה מודע או ניסה למנוע מן המשיב לבצע את העבירות המיוחסות לו כאן כעת, אשר כאמור, לכל הפחות ביחס לגידול הסם, הרי זה נעשה בתחכום, תוך השקעה מרובה של תשלום דמי שכירות ורכישת ציוד ולאורך תקופה לא קצרה. אין בלבי ספק כי דברי האם כי סבורה היא כי בנה "למד לקח" מגיעים מעומק ליבה, אולם אין די בדבריה אלו של האם, כאשר בפועל, המשיב, בן 23, לא קיבל כל טיפול משך שנים רבות והאם עצמה הצהירה כי אינה אחראית עליו לאור גילו ואף לא הצליחה לגרום לו לטפל בנושא קודם לכן.

בנסיבות אלה, וכאמור, חרף התרשמותי הקצרה הטובה מן הדקות בהן דיברו המפקחים בפניי, אין בידי לקבל את החלופה המוצעת, טרם זו תיבדק על ידי שירות המבחן, וזאת בשים לב לכך שהמדובר במשיב אשר, ככל הנראה, מכור לסם ואשר העבירות המיוחסות לו עלולות היו לפגוע לו רק בו אלא בציבור נרחב. נוכח דברי המפקחים עצמם, ספק בלבי אם יוכלו הם להשפיע על המשיב.

גם אם המדובר בהתמכרות לסמים "קלים" עדיין אין בכך כדי להצביע על כך שבני משפחתו האוהבים יוכלו להתמודד עם כך במסגרת מעצר בית ולהצליח למנוע מן המשיב לשוב ולבצע את העבירות, בפרט כאשר המשיב כאן, כפי שמיוחס לו, הקים מעבדה לגידול סמים, כך ממש. ועל כן, אין לי אלא להגיע למסקנה, בשלב זה ובטרם נתקבל תסקיר שירות המבחן, כי החלופה אינה יכולה להפחית, כמצופה וכנדרש, את המסוכנות הנשקפת מן המשיב כעת.

אשר להצהרת ב"כ המשיב כי מבקש הוא להיגמל מן הסם, יוכל שירות המבחן לבחון אף זאת, וברי כי אין בכך כדי להצביע על עמדתי, בסופו של יום, ביחס לעתירה לחלופה בדמות מוסד גמילה, אם תוגש כזו על ידי המשיב.

לפיכך, אני מורה על מעצרו עד החלטה אחרת של המשיב.

בשולי ההחלטה, אורה לשירות המבחן לבחון את החלופה למעצר ואת המפקחים המוצעים. כמו כן, יתייחס שירות המבחן אף לבקשת ב"כ המשיב לחלופה שיקומית של גמילה.

נקבע לדיון ליום  4.12.11   בשעה 11:30.

המזכירות תמציא החלטה זו לשירות המבחן אשר יגיש התסקיר מטעמו עד ליום 1.12.11.